Par
dans
le 1 octobre 2021La Matrice a instauré une pensée unique, une véritable dictature scientifique, afin de pouvoir faire passer toutes les lois qu’elle souhaite au nom de la « science ».
Dans les années 1960, il était assez évident que le sucre contribuait aux problèmes de santé.
Plusieurs études avaient déjà été publiées suggérant que la consommation excessive de sucre était une cause majeure de maladie coronarienne.
C’était un problème pour la Sugar Research Foundation, un groupe industriel dédié à la promotion de la consommation de sucre.
L’organisation a décidé de financer ses propres « études » destinées à discréditer toutes les autres recherches disant que le sucre était mauvais.
Les mensonges des études scientifiques truquées
En fait, la Sugar Research Foundation a orienté son financement sur des études qui disculpaient le sucre et blâmaient plutôt les graisses pour la mauvaise santé des gens.
Pour une étude qui a été menée en 1967, par exemple, la Sugar Research Foundation a payé ce qui serait d’environ 50 000 $ en argent d’aujourd’hui à un scientifique de Harvard pour financer la recherche.
L’étude a été publiée dans le New England Journal of Medicine, et elle a affirmé que toutes les recherches précédentes blâmant le sucre pour les problèmes de santé étaient totalement incorrectes parce que les méthodologies de recherche étaient erronées.
Mais ils ont ensuite utilisé exactement la même méthodologie pour conclure que la graisse était le véritable coupable.
Naturellement, il n’a jamais été révélé que la Sugar Research Foundation avait financé la recherche.
Pourtant, cette étude a continué à influencer la façon dont les médecins, les diététiciens et le public considéreraient les risques relatifs du sucre par rapport aux graisses, pendant des décennies.
Quiconque aurait affirmé à la fin des années 1960 que l’étude était une fausse nouvelle de l’industrie sucrière aurait été qualifié de théoricien du complot et de négationniste de la science.
Mais des décennies plus tard, nous connaissons la vérité.
La censure de la Pensée Unique
Ce n’est pas si différent d’aujourd’hui.
Par exemple, les suzerains de la «science» au pouvoir ont décidé au début de la pandémie l’année dernière que Covid ne s’était pas échappé de l’Institut de virologie de Wuhan.
Et quiconque disait le contraire était qualifié de théoricien du complot.
Cela semblait être une idée évidente qu’ avec une pandémie qui a fermé toute l’économie mondiale, on pourrait penser que les gens seraient au moins autorisés à poser quelques questions de base.
Mais Facebook a censuré les articles qui mentionnaient l’idée, la qualifiant de dangereuse désinformation.
Facebook a fondé l’interdiction sur une lettre signée par 27 scientifiques qui affirmaient qu’il s’agissait d’un discours de haine xénophobe anti-asiatique pour exprimer (ou même enquêter) sur la théorie des fuites de laboratoire. La lettre affirmait qu’il n’y avait aucun conflit d’intérêts entre les signataires.
En réalité, cependant, la lettre a été orchestrée et signée par un zoologiste nommé Peter Daszak, dont le travail quotidien consiste à reconditionner les subventions scientifiques du gouvernement américain et à envoyer les fonds aux installations de recherche.
Parmi les récipiendaires figurait l’Institut de virologie de Wuhan.
La Pensée Unique : la « science » à l’appui pour avoir votre confiance
Peter Daszak se rendra plus tard à Wuhan en tant que représentant des États-Unis au sein de l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé dédiée à la recherche des origines de Covid-19.
Étonnamment, il a conclu que le laboratoire qu’il avait financé était d’une propreté irréprochable… même s’il n’a pas pris la peine de regarder les virus qui avaient été séquencés par le laboratoire pour voir s’ils correspondaient à Covid-19.
Et il n’a pas réussi à découvrir le fait qu’en novembre 2019, trois chercheurs en fonction du laboratoire de Wuhan se sont rendus à l’hôpital avec des symptômes similaires à Covid-19.
C’est particulièrement ridicule étant donné le nombre de fois au cours des 15 derniers mois, nous avons entendu tout le monde dire « faites confiance à la science ».
Faites confiance aux experts qui ont des conflits d’intérêts massifs.
Faites confiance aux vérificateurs de faits dont la motivation principale est de censurer, même lorsque c’est vrai.
La réalité est que les scientifiques et les chercheurs sont comme tout le monde. Ils ont des émotions et des préjugés. Ils sont intéressés à avancer dans leur carrière. Et parfois, certains d’entre eux sont prêts à faire et à dire des choses qui sont moralement répréhensibles parce qu’ils croient en leur propre programme.
Ce n’est pas nouveau.
La Pensée Unique corrompt tous les domaines
Galilée a été jugé par l’Inquisition en 1633 et suspecter d’hérésie. Ses livres et ses œuvres ont tous été interdits car ses recherches ont montré que la Terre n’était pas le centre de l’univers.
Aujourd’hui, Galilée connaîtrait le même sort s’il contestait le récit officiel ; Le pape Fauci, le cardinal Zuckerberg, l’enquête Twitter censurerait le matériel de Galilée et l’annulerait d’Internet.
D’innombrables histoires similaires à travers des milliers d’années d’histoire humaine mènent à cette simple conclusion : les responsables ne disent pas toujours la vérité.
Est-ce vraiment une déclaration controversée?
Je ne parle pas seulement de COVID et de santé publique non plus.
Par exemple, sommes-nous vraiment censés faire une confiance aveugle aux « experts » de la Réserve fédérale et du département du Trésor qui prétendent que l’inflation est transitoire, ou que la dette nationale américaine de près de 30 000 milliards de dollars n’est pas grave, ou qu’il n’y aura jamais de conséquences de la conjuration de milliers de milliards de dollars à partir de rien ?
Sommes-nous censés mettre toute notre confiance dans les politiques qui nous disent de ne pas nous inquiéter pour l’avenir de la Sécurité sociale et pour nos retraites ?
La dissidence intellectuelle et le scepticisme sont sains. Il en va de même pour les questions et les recherches indépendantes.
Franchement, c’est un peu idiot de continuer à miser à 100% sur des institutions qui ont l’habitude de tromper le public… et beaucoup de motivation pour continuer à le faire.
Alors si vous comptez sur ces personnes pour protéger votre épargne, assurer votre retraite ou garantir vos droits humains fondamentaux, il est temps de travailler sur votre Plan B.
Et je vous propose justement de bâtir votre Plan B avec ma stratégie gratuite, pour vous aider à vous libérer de la Matrice.
