By
on 9 avril 2021À la fin du mois de février, les honorables politiciens du Royaume-Uni ont mis en place de nouvelles règles anti-Covid démesurées et très strictes pour les voyages Covid.
N’oubliez pas que le Royaume-Uni dispose déjà de certaines des règles Covid les plus strictes au monde à l’heure actuelle. Les gens doivent rester chez eux et ne sortir que s’ils ont une « excuse raisonnable ».
Toute personne qui assiste à un rassemblement de plus de 15 personnes est passible d’une amende de 800 livres (environ 1 100 dollars), et toute personne qui organise un tel rassemblement est passible d’une amende de 10 000 livres.
À partir de maintenant, toute personne arrivant au Royaume-Uni en provenance d’un pays figurant sur la « liste rouge » (qui comprend toute l’Amérique du Sud, le Panama, la plupart des pays d’Afrique australe, les Émirats arabes unis, le Portugal, etc.) doit acheter un forfait de quarantaine qui coûte environ 2 400 dollars par personne.
Les règles exigent que les voyageurs de la liste rouge se mettent en quarantaine dans des hôtels agréés par le gouvernement (et non chez eux), et le forfait comprend l’hébergement, les tests, etc.
En outre, les nouvelles règles prévoient des amendes et des peines d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à dix ans si l’on découvre que quelqu’un a menti sur ses antécédents de voyage afin d’éviter le forfait de quarantaine.
Vous avez bien lu. Dix ans de prison.
Le gouvernement britannique a naturellement défendu la sévérité de ces sanctions, le ministre de la santé ayant déclaré : « Je ne m’excuse pas de la sévérité de ces mesures. . . Les gens qui bafouent ces règles nous mettent tous en danger. »
C’est une attitude typique de la classe des alarmistes, à l’esprit étroit.
Ils pensent que Covid est un fléau si terrible qu’aucune mesure n’est trop sévère, qu’aucune liberté n’est hors limites. Et quiconque n’est pas suffisamment terrifié est une menace pour la santé publique et la sécurité nationale. Leurs règles anti-Covid démesurées condamne littéralement les gens sur le sol du Royaume-Uni.
Une même logique fanatique que pour le 11 Septembre
C’est la même logique fanatique qui a provoqué le démantèlement total de nos libertés après le 11 septembre. Le terrorisme était le terrible fléau d’il y a vingt ans et, de même, aucune mesure n’était trop sévère, et aucune liberté n’était hors limites, pour nous en protéger.
La raison a été complètement abandonnée. Même des voix très importantes qualifient de « meurtrier » quiconque n’est pas d’accord avec elles.
Fin décembre, par exemple, un chercheur médical britannique au franc-parler a déclaré à la radio de la BBC que les personnes qui ne prennent pas de distance sociale et qui portent des masques « ont du sang sur les mains ».
Mais qu’en est-il de toutes les personnes qui sont mortes ou qui ont été gravement blessées EN RAISON des mesures de Covid ?
Qu’en est-il de l’augmentation dramatique des suicides, de l’alcoolisme et des abus domestiques ?
Et l’augmentation alarmante de l’automutilation chez les enfants ?
Parlons aussi du nombre incalculable de personnes qui ne se rendent pas compte qu’un cancer non contrôlé se développe en elles, parce qu’elles ont eu peur de subir des mammographies de routine, des frottis, des coloscopies, etc. qui auraient permis de détecter une tumeur maligne à un stade précoce ?
Il me semble que ces règles anti-Covid démesurées… et ceux qui les encouragent… ont du sang sur LEURS mains.
Des règles anti-Covid démesurées pour une condamnation démesurées
Sans compter que… menacer quelqu’un de dix ans de prison pour avoir menti sur ses antécédents de voyage semble complètement absurde, surtout si on le compare aux autres directives en matière de peines.
Il s’avère, par exemple, qu’en vertu de l’article 61(2)(a) de la loi sur les infractions sexuelles de 2003, le fait d’administrer de la drogue à quelqu’un afin d’avoir des relations sexuelles non désirées (par exemple, Bill Cosby) peut entraîner une peine moins lourde que les nouvelles règles Covid.
En fait, j’ai pris la liberté de fournir une liste partielle d’autres crimes au Royaume-Uni qui sont passibles d’une peine égale ou inférieure à celle du mensonge sur vos antécédents de voyage :
– Agression sexuelle : 10 ans [Section 3(4)(b) de la loi sur les infractions sexuelles de 2003].
– Agression à motivation raciale : 2 ans [Section 29, Crime and Disorder Act de 1998].
– Enlèvement d’enfants : 7 ans [Article 4, loi sur l’enlèvement d’enfants de 1984].
– Activité sexuelle avec un enfant : 5 ans [article 16, loi de 2003 sur les infractions sexuelles].
– Intention de nuire à sa Majesté la Reine : 7 ans [Section 3, loi de 1842 sur la trahison]
– Possession de pornographie enfantine : 3 ans [article 66, loi de 2009 sur les coroners et la justice].
– Causer la mort par une conduite imprudente : 5 ans [article 20, loi de 2006 sur la sécurité routière].
Donc, en résumé, les violeurs, les traîtres, les tenants de la suprématie blanche, les meurtriers et les pédophiles peuvent recevoir des peines plus légères pour leurs crimes que quelqu’un qui ment en disant qu’il a été au Portugal.
C’est ce qui constitue la bonne gouvernance en 2021.
